Thema: weiteres Filtermaterial hinter HMF

[Mikey]

Hi,
ich habe hier einen ganzen Eimer Filtermaterial aus einem Außenfilter und einen HMF mit viel Platz hinter der Matte.
Würde es etwas bringen dieses Filtermaterial hinter die Matte zu schütten? Oder ist das nutzneutral?
Das Filtermaterial besteht aus Keramikröhrchen und irgendwelchen Eheimkügelchen.

[jan]

Hallo
ob es wirklich was bringt, ist schwer zu sagen. Schaden wird es sicher nicht.
Nutzen haette man wohl hauptsaechlich dann, wenn die Pumpe etwas zu gross ist und dadurch innen auch noch genug Sauerstoff ankommt

[Mikey]

Hi,
die Pumpe macht 600l bei 160l Beckenvolumen.

[Jigsaw]

Hi,
meinem Wissen nach sollte die Pumpe für einen HMF ca. das 2-3fache des Beckenvolumes pro Stunde bewegen, womit du mit den 600l/h bei 160l Becken schon an der Obergrenze bist. Daher würde ich an deiner Stelle das übrige Filtermaterial hinter dem HMF verstauen wenn du es schon übrig hast, denn wie Jan schon gesagt hat, schaden wird es sicherlich nicht.
Dazu würde ich allerdings das Filtermaterial in einen geeigneten Beutel tun und nicht einfach lose hinter den HMF schütten, so ist es leichter es eventuell mal wieder zu entfernen oder zu reinigen. Es gibt da glaube sogar extra Filterbeutel, aber du kannst natürlich auch einfach einen "Socken-/Wäschebeutel" für die Waschmaschiene nehmen.

[jan]

hallo
das aq-volumen ist eigentlich weitestgehend wurscht, wenn man nen hmf berechnet. die formeln bei deters sind ja meist fuer stark bepflanzte aqs mit kleinen fischen optimiert.
entscheidend ist die anstroemgeschwindigkeit bzw. der durchsatz im verhaeltnis zur mattenflaeche.
160l bedeutet ja ne matte die kleiner ist als 40cm x 40cm
da sind 600l/h schon gut gewaehlt .

das mit den filterbeuteln ist aber sicher hilfreich, da sich hinter der matte auch massig mulm sammelt

[Mikey]

Hi,

da sich hinter der matte auch massig mulm sammelt

und?
Ich fummel doch nicht hinter der Matte herrum.
Wenn ich die Matte mal auswaschen oder erneuern muss, ist das sowieso eine größere Aktion, dann könnte ich das Zeug auch ebend dahinter "wegfriemeln".
In einem Säckchen ist es sicherlich einfacher

[ttcmax]

Rein mit dem Zeug 

[Mikey]

Hi,

Rein mit dem Zeug 

erledigt 

[HansdieGeige]

Hallo,

ich habe vor Unzeiten mal im Forum bei Deters die gleiche Frage gestellt.

Die Antwort war, dass, wenn der Filter richtig arbeitet, hinter der Matte kein Nitrit ist und biologisches Filtermaterial hier also nutzlos wäre.
Sinnvoll sei nur chemisches oder physikalisches Filtermaterial.

Aber schaden wird es wohl auch nicht.

Lg

Micha

[Mikey]

Hi,

chemisches oder physikalisches Filtermaterial.

was soll man denn darunter verstehen?

[HansdieGeige]

Hallo,

Aktivkohle und Filterwatte etwa.

Lg

Micha

[jan]

hallo
dann waere ein hmf der erste bioreaktor, der einfach so mal eben 100% wirkungsgrad hat. (und das sogar bei einfachem durchlauf)

wenn das stimmen wuerde, waeren ja alle anderen filter fehlkonstruktionen, der mulm hinter der matte praktisch tot, da er verhungert und die ganzen berechnungen waeren nicht nur grobe anhaltswerte (wie in der biologie ueblich) sondern verlaesliche ergebnisse 

solche pauschalen aussagen sind eins mit grosser sicherheit: falsch.

die erfahrung zeigt ja, dass auch grossflaechige filter ueber eine erhebliche dicke der aktiv arbeitenden zone verfuegen.

physikalisch wirkendes filtermaterial ist im uebrigen aktivkohle und zeolith (beim ersten anlagerung durch physikalische kraefte an der oberflaeche und das andere wirkt als molekularsieb)
chemisch wirksames material waeren ionentauscher.

filterwatte und auch filterschwaemme wirken teilweise als mechanische filter.
sicher ist die mechnanik auch ein teilgebiet der (erweiterten) physik, aber wenn man es so allgemein fasst, braucht man auch nicht mehr zu unterscheiden

[Mikey]

Hi,
dann ist es ja gut das ein gewisser Teil der Filtermasse aus Zeolith bestand.

[jan]

hallo

ist doch auch egal, auch biologisch aktive filtermedien wirken hinterm hmf noch.

mal was zum nachdenken: wenn ein filter einen wirkungsgrad von 100% haette, warum sollte man das wasser dann mehrmals in der stunde da durch pumpen ? 
man laeuft ja auch nicht 2x zum automaten um eine schachtel zigaretten zu holen 

[Fred]

Hi,
m.E. ist ein HMF sehr gut was die Nitrifikation angeht, aber noch lange kein 100%-Sauerstoffverwerter.
Dahinter ist ganz sichr noch Platz für weiteres, solange man die Wege nicht übertreibt!
Ich würde es auch machen